RTL Nieuws wilde niet voor onze camera reageren, maar stuurde ons per e-mail de volgende verklaring.
'Hoor en wederhoor
RTL Nieuws vindt dat Sikkema op het punt van hoor en wederhoor gelijk heeft. Wij hebben hem te weinig tijd gegund om zijn kant van het verhaal te vertellen. Op dinsdagavond 17 april hebben wij Sikkema benaderd via WhatsApp met het verzoek contact met ons op te nemen over de beschuldigen van onze bronnen. Kort daarna kwam het artikel online te staan. Sikkema heeft die avond niet gereageerd op ons verzoek tot wederhoor, en de dagen daarna ook niet. RTL Nieuws heeft de volgende dag wel zelf contact gezocht met de advocaat van Sikkema.
Vanwege de actualiteit van het onderwerp en (komende) publicaties van andere media hebben we besloten diezelfde avond te publiceren. Sikkema heeft die avond niet gereageerd op ons verzoek tot wederhoor, en de dagen daarna ook niet.
Bronnen
Over de bronnen van dit artikel kunnen we niet meer zeggen dan dat wij ze betrouwbaar achten. Verder inzicht geven in onze redenen daarvoor kan leiden tot identificatie van die bronnen. En dat zou ons journalistiek principe van bronbescherming schaden.
Toonzetting
RTL Nieuws vindt de toonzetting van het artikel niet suggestief. Het stuk vertelt hoe het ontslag van Sikkema is verlopen.
De kop ‘Hoofdredacteur VICE ontslagen om seksueel overschrijdend gedrag’ staat tussen aanhalingstekens. Het is geen directe quote van onze bronnen, maar het is wel wat zij beweren. Het is dus geen statement van RTL Nieuws, maar een weergave van de gang van zaken volgens onze bronnen.
Hetzelfde geldt voor de verwachting dat “de komende dagen meer vrouwen een klacht over hem zullen indienen”. Dat is een directe quote van de bron, die dus voor rekening is van die persoon. We achtten het relevant om te melden, omdat het inzage bood in hoe breed dit speelde binnen de organisatie.'
- RTL Nieuws