De grenzen van MeToo

Hoe media zorgvuldig verslag kunnen doen van seksueel grensoverschrijdend gedrag

Martine Braam
Sophie Blok

3 juni 2025

Sinds de opkomst van de MeToo-beweging in 2017 is seksueel grensoverschrijdend gedrag onderwerp van gesprek, ook binnen de academische wereld. Er verschijnen indringende verhalen, onderzoeken worden ingesteld en wetgeving wordt aangescherpt. Maar de journalistieke praktijk blijft lastig: hoe breng je een verhaal waar vaak maar twee mensen bij betrokken zijn? Wat als intentie en beleving mijlenver uit elkaar liggen? En hoe voorkom je dat publiciteit slachtoffers en beschuldigden verder schaadt?

Als dagblad de Gelderlander bericht dat de rector magnificus van de Radboud Universiteit een vrouwelijke medewerker seksueel heeft geïntimideerd, is de schok groot. De universiteit staat op het punt haar 100-jarig bestaan te vieren, maar het nieuws dreigt de festiviteiten te overschaduwen. De rector kondigt dan ook kort na de publicatie zijn aftreden aan.

Toch blijven er vragen hangen. Hoe ernstig waren de beschuldigingen? Klopt de berichtgeving wel? Wat volgt is een felle discussie: is dit een voorbeeld van een doofpotcultuur rondom seksueel grensoverschrijdend gedrag binnen de academische wereld, of van een krant met een hetze tegen de rector? De controverse begint lokaal, maar wanneer de oud-rector zijn kant van het verhaal deelt in landelijke media, draait het beeld. Dader wordt slachtoffer – en andersom.

De grenzen van MeToo

Als de MeToo-beweging in 2017 begint, leidt dat tot een golf aan aandacht voor seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ervaringen worden steeds vaker gedeeld. In de media verschijnen verschillende verhalen en ook over het onderwijs wordt bericht. Zo zou de rector magnificus van de Radboud Universiteit zich schuldig hebben gemaakt aan seksuele intimidatie. In eerste instantie is de schok groot, maar al snel volgen ook twijfels over de ernst van de aantijgingen en de juistheid van de berichtgeving. Hoe kunnen media zorgvuldig verslag doen van zulke gevoelige kwesties? En wat zijn de gevolgen van publiciteit voor slachtoffers en beschuldigden?

Kijk nu op NPO Start

Verdiep je verder

Medialogica over integriteitsonderzoeken naar grensoverschrijdend gedrag

Integriteitsonderzoeken naar grensoverschrijdend gedrag verschijnen keer op keer in het nieuws en onderzoeksbureaus schieten als paddenstoelen uit de grond. “Het een soort cowboy-industrie geworden,” zegt hoogleraar Rob van Eijbergen.

Tv-programma Interview

Hoe media verslag doen van grensoverschrijdend gedrag

“Het baanbrekende onderzoek van de New York Times liet zien dat schrijven over machtsmisbruik en seksuele intimidatie topsport is,” zegt Frits van Exter.

Het mediamijnenveld #MeToo

#MeToo is zonder twijfel een van de grootste mediagebeurtenissen van deze nieuwe eeuw. Vanaf het moment dat de hashtag in oktober 2017 voor het eerst werd gebruikt, zijn er steeds meer zaken boven komen drijven en wordt er veel over gepubliceerd.

Verantwoording Rob van Eijbergen

Rob van Eijbergen is hoogleraar integriteit van organisaties. Sinds januari 2024 is hij verbonden aan de Universiteit voor Humanistiek in Utrecht. In april kondigde de Universiteit voor Humanistiek aan dat Han van Krieken per 1 september 2025 aan zal treden als voorzitter van de Raad van Toezicht. Op dat moment was Medialogica al in contact met zowel Van Eijbergen als Van Krieken voor het maken van deze aflevering.

Wij hebben dit nieuws aan Van Eijbergen voorgelegd en gevraagd of hij zich vrij voelde mee te werken aan deze uitzending. Daarop reageerde hij: “De aanstelling is een bijzonder toeval, ik hoorde het pas vorige week en toen hadden wij al contact over dit dossier. Ik heb geen hiërarchische relatie met hem of hij met mij. Mijn objectiviteit rondom dit thema is dus geen kwestie.”