Verdieping

Ga niet in discussie, maar wel in gesprek. Vaak schuilen er negatieve emoties, zoals angst en zorgen, achter het complotdenken.

Tegenwoordig lijkt iedereen wel een wiskundige. De tabellen, grafieken en cijfers over het coronavirus vliegen ons om de oren. De informatie gaat - uit de context getrokken - een eigen leven leiden. We spreken factchecker Alexander Pleijter: "Je ziet vaak dat mensen data gebruiken die overeenkomt met hun mening om hun eigen standpunten te versterken."

Nabestaanden en slachtoffers hebben het recht om hun emoties te uiten in de rechtszaal. In hoeverre heeft de invoering van het spreekrecht de berichtgeving in de media over de strafzaken beïnvloed?

Wat doet de overvloed van informatie, de zogenoemde ‘infodemic’ of ‘infodemie’, tijdens de coronacrisis met ons?

Hoe vinden beweringen van QAnon-aanhangers hun weg naar traditionele media?
Hoe het gerucht over het oortje van Biden zich verspreidde.

Is het RIVM een gesloten bolwerk dat relevante informatie negeert of een speelbal van critici in het coronadebat?

Het aantal ‘clicks’ is de nieuwe graadmeter voor succes. Hoe betrouwbaar zijn die cijfers? We vroegen het aan Tim Groot Kormelink.

Grote boosdoener van misinformatie en nepnieuws op sociale media is niet de gebruiker maar het design van het platform Twitter zelf.

Saadia Ait-Taleb werd beschuldigd van fraude. Hoe kan het beeld van vriendjespolitiek ontstaan in de media? En wat is de rol van de zogenaamde grijze campagne?

Op sociale media gaat een fragment rond dat Biden president Trump verward met voormalig president George W. Bush. Bij het delen wordt een belangrijk detail niet genoemd: de interviewer heet ook George.

Kiezen Nederlandse media te vaak de kant van democraten? Berichtgeving gaat vaker over de gekke strekken van Trump dan over inhoudelijke zaken.

De uitzending zoomt in op verschillende publicaties, waar het onderzoek van Rotgers onderdeel van uitmaakt.

‘Hoe verkoop je een ramp?’ Dat vroeg de online redactie van Medialogica zich af. We onderzochten welke rol beeldvorming speelt bij het werven van fondsen voor goede doelen en noodhulp. Het resultaat is een driedelige online serie die vanaf 16 juli zal worden gepubliceerd. Tot die tijd delen we een aantal van onze bevindingen. Hoogleraar Humanitaire Studies Thea Hilhorst werpt vast haar blik op het vraagstuk. Hilhorst: “Beeldvorming is enorm belangrijk voor het verkrijgen van geld. Toch is het uiteindelijk beter als goede doelen zich hier niet zo door zouden laten leiden.”

Hoe deed het NOS journaal in 2010 verslag van de Pakistaanse watersnoodramp? Dat onderzocht mediawetenschapper Inge Verdonschot. Medialogica sprak haar over haar onderzoek en hoofdredacteur NOS Nieuws Marcel Gelauff legt uit welke afwegingen de redactie maakte.

Welke beelden zetten hulporganisaties in om geld te werven, en hoe zijn die beelden van invloed op de publieke opinie van ontwikkelingslanden?

Researcher Hansje van de Beek stuit regelmatig op artikelen met informatie gebaseerd op anonieme bronnen. Wanneer is het gebruik van anonieme bronnen geoorloofd?

Bij een aardbeving in de buurt van Mexico-stad stort een basisschool voor een deel in. Een schoolklas verdwijnt onder het puin, maar er lijkt één overlevende te zijn: een twaalfjarig meisje genaamd Frida Sofia. Heel Mexico leeft via live-verslaggeving met haar mee: hoe ze vastzit onder een tafel, hoe ze door een rietje melk te drinken krijgt en hoe hulpverleners met haar praten. Een dag later blijkt het allemaal een leugen. Frida Sofia heeft nooit bestaan.

De pro- en anti-abortusbewegingen, de kliniek in Den Dolder waaruit Michael P. ontsnapte, de haatzaaiers op het internet en ons verborgen koloniale verleden in Indonesië. Eindredacteur Misja Pekel vertelt over het belang van Medialogica en de vier gekozen onderwerpen.