Schuldig of Niet?
Coen Verbraak in gesprek met mensen die van de ene op de andere dag (vermoedelijk) onterecht verdacht of veroordeeld werden, en met onderzoekers die in deze zaken doken om twijfels weg te nemen.
Een valse bekentenis, onjuist geïnterpreteerd bewijs, of een omstreden getuige: wanneer is bewijs onomstotelijk? Wat als je wordt beschuldigd van een misdrijf, maar het bewijs vooral twijfels oproept? Blijf je standvastig in je onschuld, of bezwijk je onder de druk van een goed verhoor? Regelmatig komen verhalen naar buiten over rechterlijke dwalingen, waarbij pas na jaren blijkt dat iemand ten onrechte veroordeeld is. Is vrijspraak, een uitkomst die ooit onmogelijk leek, genoeg om de smet van je naam te wissen, of blijf je voor altijd in de schaduw van schuld?
Een mens maakt fouten, daar lijken we niet onderuit te kunnen. Maar hoe vaak komt het voor dat er twijfel is over de schuld van een veroordeelde? En wat zegt het aantal gerechtelijke dwalingen over ons rechtssysteem? Daar praat Coen Verbraak over in De Publieke Tribune met mensen die van de ene op de andere dag (vermoedelijk) onterecht verdacht of veroordeeld werden. En met onderzoekers die in deze zaken doken om twijfels weg te nemen. Een gesprek over het proces van een (vermoedelijk) onschuldige: hoe is het om te leven met valse schuld?
Presentatie: Coen Verbraak
Redactie: Noah van Diepen
Eindredactie: Bram Vollaers
Te gast in deze uitzending
Henk Haalboom
Veroordeeld in de zaak Pim Overzier
In 2004 werd Henk Haalboom veroordeeld tot 20 jaar cel voor de moord op Pim Overzier. Hoewel hij zijn straf inmiddels heeft uitgezeten, blijft hij volhouden dat hij onschuldig is. De reconstructies, het DNA-bewijs in zijn auto en de tegenstrijdige verklaringen wekken twijfel, ook bij onderzoekers en advocaten. Henk heeft 12 jaar vastgezeten en is tot op de dag van vandaag niet vrijgesproken. Zijn partner schreef over het alles het boek Voorbij schuld en onschuld.
Ton Derksen
Emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie
Prof. dr. Ton Derksen is emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie. Zijn boek Lucia de B. speelde een cruciale rol bij de heropening van de zaak Lucia de Berk. Ook andere onderzoeken leidden tot herzieningen. Hij bespreekt de valkuilen van waarheidsvinding in strafzaken, benadrukt structurele fouten van het Openbaar Ministerie en kaart tunnelvisie bij politie en rechters aan.
Jasper van der Kemp
Rechtspsycholoog en opsporingscriminoloog
Jasper van der Kemp is rechtspsycholoog en opsporingscriminoloog en leidt Project Gerede Twijfel & Cold Cases, dat onterechte veroordelingen en cold cases onderzoekt. Hij buigt zich samen met studenten over betwiste strafzaken, analyseert bewijs met praktische reconstructies en wetenschappelijke benaderingen. Hoe dat eraan toe gaat beschreef hij in verschillende boeken.
