Twitter reageert verbaasd op ‘Inzake Saoedi-Arabië’

Hilariteit en verontwaardiging voert de boventoon in de reacties op de documentaire ‘Inzake Saoedi-Arabië’. Vooral de hoogte van het bedrag aan smeergeld dat Ballast Nedam betaalde aan het Saoedische koningshuis doet de wenkbrauwen fronsen. Het bouwbedrijf reageert in een verklaring op zijn website op de uitzending: “Aangezien de kwestie een afgesloten zaak uit het verleden betreft en het huidige management zich volledig distantieert van dergelijke praktijken, heeft Ballast Nedam besloten geen medewerking te verlenen aan de documentaire van 2Doc”.

Om te huilen of om te lachen?

De kijkers vinden dat Ballast Nedam er wel erg makkelijk vanaf is gekomen:

Tekst gaat onder afbeelding verder.

Onderzoeksjournalistiek is belangrijk

Het belang van onderzoeksjournalistiek wordt nog maar eens benadrukt. Wat zou de politiek moeten doen? 

Tekst gaat onder afbeelding verder.

Jet Bussemaker, minister van Onderwijs

Maar de politiek krijgt met betrekking tot de vrouwelijke Saoedische studenten in Nederland ook een compliment:

De meeste mensen zijn het met de minister eens:

Dilemma's....

Naast verontwaardiging werd ook een dilemma benoemd. Want als niet Ballast Nedam, wie dan?

WHAT ABOUT DE MENSENRECHTEN?

Saoedi-Arabië is op dit moment voorzitter van de UNHCR. Met de informatie uit ‘Inzake Saoedi-Arabië’ kijken mensen nu anders naar die rol:

Tekst gaat onder afbeelding verder.

WAAROM IS DE ARABIST BOOS?

De rol van arabist…. Begrijpt niet iedereen.

EEN OEROUDE HOLLANDSE TRADITIE

Hebben we het over een oeroude Nederlandse traditie als het gaat om zakendoen met corruptie en smeergeld?