WORD LID

'kort door de bocht'

Leefkringhuis reageert op artikel Trouw

, Conny van der Meer

‘Aan het succes van Schuldig zit een wrange keerzijde’, kopte Trouw, ‘het Leefkringhuis heeft eind vorig jaar fors minder donaties ontvangen’.

Maar het verband dat de krant legt tussen de documentaireserie en het aantal donaties, vindt Paul Scheerder, oprichter van het Leefkringhuis, niet kloppen. ‘Ik zou zo weer aan de serie meewerken.’

‘Ik sta niet achter het stuk van Trouw. Het wekt de suggestie dat wij minder geld ontvangen hebben uitsluitend als gevolg van Schuldig, Dat is te kort door de bocht. Ja, wij hebben minder donaties ontvangen, maar je kunt niet zomaar stellen dat dat alleen de schuld van de serie is. De hele politieke structuur verandert: stadsdeelraden zijn opgeheven en bestuurscommissies volgend jaar ook. Toen die nog bestonden, werd er regelmatig een motie aangenomen waardoor wij extra geld kregen. Maar die geldbronnen zijn opgedroogd. De stadsdeelraad mag geen dubbeltje meer uitgeven.’ 

Ook toeval speelt een rol. ‘Vorig jaar was er nog een bedrijf dat een sponsorloop naar Marseille voor ons organiseerde. Dat leverde 16.000 euro op. Dit jaar was dat maar 3000. Dat is gewoon pech.’ De conclusie dat terugloop van de donaties te wijten is aan de serie, is dus nogal overhaast, vindt Scheerder. ‘Ik heb gezegd dat het mogelijk een rolletje speelt. Dat is een heel ander verhaal.’ 

Tekst gaat verder onder afbeelding.

Kattenbak
Wat er gebeurd is, laat een stukje medialogica zien. Scheerder reconstrueert het verhaal. ‘Trouw interviewde mij en de beide regisseuses, Sarah Sylbing en Ester Gould. De journalist stuurde mij een alleraardigst stuk over de serie, waarmee ik akkoord ben gegaan. Vervolgens wordt er uit gelicht dat wij minder donaties ontvangen, gesuggereerd dat dat door Schuldig komt en gaan alle media met het verhaal aan de haal, of het nu klopt of niet. Zo snel kan het gaan.’ 

Ester Gould: ‘Belachelijk eigenlijk, maar tegelijkertijd prima publiciteit. Ik hoop dat het het Leefkringhuis wat oplevert.’ Ook Scheerder is laconiek: ‘Je kunt er veel ophef over maken en rectificatie eisen, maar die krant ligt vandaag alweer in de kattenbak.’ 

Belangrijker vindt hij dat de aandacht voor de problematiek niet afneemt. ‘Het is goed dat de schuldenproblematiek op de politieke agenda is gekomen. We moeten er nu voor zorgen dat het momentum ons niet ontglipt door tijd- of geldgebrek. We moeten doorpakken; onder druk blijven zetten. Als Schuldig vandaag de Nipkowschijf wint - en dat gun ik ze - zorgt dat er voor dat het onderwerp nog even op de agenda blijft staan.’ 

Ondertussen maakt Scheerder handig gebruik van zijn bekendheid door de serie: ‘Als ik een partij onder druk moet zetten, dreig ik wel eens dat er binnenkort nieuwe opnamen gepland staan. Dat werkt!’.​