De Klimaatdiscussie

auth Jules Ruijs, 16 oktober 2018

Op 11 oktober 2018 stond op de cover van Elsevier: 'Bekijk opwarming positief. Waarom CO2-uitstoot verminderen niet werkt.' Het leverde kritiek op, op sociale media.

Jules Ruijs, 16 oktober 2018

Het artikel

De cover verwijst naar een groot artikel in het tijdschrift. In het artikel, met de ondertitel 'Weg met doemscenario's', stellen de auteurs onder meer dat de mens 'bitter weinig invloed heeft' op klimaatverandering. 'Kampioen CO2-reductie willen zijn, is peperduur en oliedom.' Prof.dr.ir. Guus Berkhout en prof.dr.ir. Dick Thoenes schreven het stuk.

Berkhout is emeritus hoogleraar geofysica aan de TU Delft, directeur van het Centre for Global Socio-Economic Change en lid van de KNAW. Thoenes is emeritus hoogleraar chemische technologie aan de TU Eindhoven en gepensioneerd research directeur AKZO.

De twee hoogleraren betogen in het stuk onder meer dat 'niet de mens, maar de natuur het aardse klimaat regelt, al miljoenen jaren.' Na enige uitleg over hoe oceanen CO2 opnemen en weer uitademen hebben de auteurs een boodschap aan Den Haag. 'Kampioen CO2-reductie willen zijn, is peperduur en oliedom.'

'Het wordt tijd dat de burger te weten komt hoe het echt zit.'

Guus Berkhout en Dick Thoenes

In het artikel rekenen Berkhout en Thoenes voor wat mankeert aan de rekenmodellen die de overheid gebruikt om beleid uit te stippelen. Ze noemen het misleiding. 'Het wordt tijd dat de burger te weten komt hoe het echt zit.'

Volgens de auteurs is CO2-reductie een doel op zich geworden, in plaats van een middel tegen klimaatverandering. 'We moeten beseffen dat CO2 onderdeel is van een veel groter geheel dat bestaat uit een natuurlijke kringloop die het leven op aarde, met al zijn verscheidenheid, bepaalt.'

'Het is de hoogste tijd om in te zien dat klimaatverandering van alle tijden is en dat de mens daarop maar bitter weinig invloed heeft, hoe graag we dat ook zouden willen.'

Discussie

In de stelling dat de mens weinig invloed heeft vinden Berkhout en Thoenes een  invloedrijke medestander – die tot voor kort klimaatverandering überhaupt ontkende: president Donald Trump. Maar wetenschappers van bijvoorbeeld de Wageningen Universiteit zijn het daar niet mee eens: 'Vanaf 1950 kan het verloop van de wereldgemiddelde temperatuur alleen goed worden verklaard door de menselijke invloed in rekening te brengen.'

Ondertussen draagt de rechter de overheid op om maatregelen te treffen om de uitstoot van broeikasgassen verder te beperken.

Medialogica vraagt zich af

Wordt het debat nog met redelijke argumenten gevoerd? En om welke kwestie gaat het dan precies? 

De discussie is op Twitter losgebarsten. Praat ook mee.

Discussieer hieronder verder

Het hele artikel van Guus Berkhout en Dick Thoenes in Elsevier lees je via Blendle

Meer Medialogica