HUMAN Lente Uitgelicht 1: Eugène Sutorius

vrijdag, 02 april 2010

Reacties0

U kunt het hele artikel ‘Voltooid leven op de agenda gezet’ hier downloaden

Hieronder leest u een samenvatting:

Wanneer je niet streeft naar regels of ruimte in de wet voor ‘voltooid leven’ laat je mensen in de kou staan en neem je hen niet serieus. Dat zegt hoogleraar strafrecht Eugène Sutorius. Hij werd in de jaren tachtig en negentig bekend als advocaat die artsen verdedigde die vanwege euthanasie of hulp bij zelfdoding strafrechtelijk werden vervolgd. Als voormalig voorzitter van de NVVE en lid van het burgerinitiatief 'Uit vrije wil' kent hij de discussie over hulp bij zelfdoding en euthanasie als geen ander. ‘Waar geen geldige argumenten gevonden kunnen worden, is de verleiding groot om te etiketteren of te stereotyperen. Maar erger zijn de verdachtmakingen. Waar verdachtmakingen kunnen bloeien kunnen argumenten niet groeien. Men trekt zich terug op ingenomen standpunten en de discussie valt stil.’

Gebekt
Eén van zijn drijfveren is emancipatie. De initiatiefnemers van Uit vrije wil zijn goedgebekt en komen als de tijd daar is waarschijnlijk zelf wel aan de spullen. Sutorius: ‘Het is de zorg voor de grote groep die minder gebekt is dan wij: mensen die in een levenfase verkeren waarin ze niet bijzonder sterk meer zijn. Zij moeten meer stem krijgen.'

Zorgvuldig
Doel van ‘Uit vrije wil’ is dan ook om in de Tweede Kamer hulp bij zelfdoding door niet-medici te agenderen. De benodigde 40.000 handtekeningen waren snel verzameld. Wat wil de initiatiefgroep bestaande uit onder anderen Dick Swaab, Paul van Vliet, Hedy d’Ancona, Frits Bolkestein en Eugène Sutorius? Zij pleiten voor een derde lid aan het artikel 294 in het Wetboek van Strafrecht, dat hulp bij zelfdoding door niet-artsen verbiedt. Dit derde lid moet het mogelijk maken dat niet-medische hulpverleners straffeloos hulp mogen bieden bij zelfdoding aan mensen die hun leven voltooid achten. Die de hulp moet voorzichtig, deskundig en toetsbaar zijn. Het besluit van iemand die zijn of haar leven voltooid acht moet authentiek, consistent en invoelbaar zijn, de persoon wilsbekwaam, Nederlander en 70+. Bij voltooid leven gaat het om verlies van waardigheid en regie, waaraan geen behandelbare psychische ziekte ten grondslag ligt.

Ook ziet Sutorius dit initiatief als een oefening in democratie. Van de veertig initiatieven haalden er maar drie de Kamer, zegt Sutorius, geen enkele leidde tot een wetswijziging. Maar in tegenstelling tot de meeste andere initiatieven gaat dit iedereen aan. Hier moeten we dus over nadenken. Dit verdiend een goed, open en inhoudelijk debat, meent hij. Een debat dat voordat de Kamer er zich over zal buigen maatschappelijk al gevoerd wordt en nu ook op human.nl.

Daarbij spelen de volgende standpunten/overwegingen een rol:

• Het is mogelijk om het leven voltooid te achten;
• Hulp bij zelfdoding bij voltooid leven moet ook door niet-medische hulpverleners uitgevoerd worden, waarbij zij kunnen beschikken over de juiste middelen;
• Als je dood wil, moet je daar ook maar zelf voor zorgen en geen anderen mee ‘lastig vallen’;
• Als de zorg maar goed genoeg is, dan zullen mensen niet zo snel geneigd zijn hun leven te beëindigen;
• Hulp bij zelfdoding moet uit het Wetboek van Strafrecht.

Maar natuurlijk valt er veel meer over te zeggen. U kunt het hele artikel ‘Voltooid leven op de agenda gezet’ downloaden en lezen. Én praat mee, geef uw mening over ‘Voltooid leven’.