Email dit nieuwsbericht Print dit nieuwsbericht

Tempel voor atheïsten

maandag, 30 januari 2012
Bookmark and Share

Reacties1

De filosoof Frits Staal heeft eens opgemerkt dat het ritueel geen orthodoxie is maar een orthopraxis. Dat betekent dat het niet gaat om de inhoud van wat je denkt, maar om de uitvoering ervan. Het ritueel is op zichzelf inhoudelijk leeg. 

Niet van belang is of je rechts of linksom om een totempaal loopt, maar dat je er überhaupt om heen loopt. Niet van belang is dat er rundvlees dan wel varkensvlees wordt verboden, maar dat er iets wordt verboden. De joden eten geen varkensvlees, maar wie wel varkensvlees eet, gaat niet dood. Dat hebben die miljard varkensvlees etende Chinezen wel bewezen. Dat je van het eten van varkensvlees puistjes krijgt, is trouwens ook een mythe.

De filosoof Alain de Botton, onder meer bekend van zijn boek Religie voor atheïsten, is nu met het onzinnige plan gekomen om een tempel voor atheïsten neer te zetten in Londen. Daar kunnen ook atheïsten hun saamhorigheidsgevoelens botvieren. Richard Dawkins heeft het project afgekeurd. Hij zou het geld voor de tempel liever besteden aan een seculiere opvoeding en scholing van kinderen.

Dawkins heeft gelijk.

Hier het bericht in het Reformatorisch Dagblad.

Atheïst Alain de Botton plant atheistentempel in Botton

LONDEN – Atheïst Alain de Botton wil een tempel voor het atheïsme bouwen in Londen. De tempel past in de visie van De Botton om atheïsme te verrijken met rituelen. Rituelen geven volgens hem troost en dat biedt het koude atheïsme van atheïsten als Dawkins niet, vindt De Botton.

Lees hier verder in The Guardian. Er zijn op het internet ook wat afbeeldingen te vinden van atheïstische tempels. Kijk onder meer hier. Laten wij voor Alain de Botton bidden dat zijn tempel volloopt.

Laatste reacties

Plaats reacties

Een met Pam en niet eens met Esther Wit (die op dit stuk reageert, helaas zonder reactiemogelijkheid).

De Boton is gefacineerd door architectuur en rijk genoeg om daar mooie dingen mee te doen. Dat is zijn goed recht, natuurlijk.

Maar waarom er een 'tempel' voor atheïsme moet komen, is me een raadsel. Zoals Andrew Copson van de Britisch Humanist Society in de Guarian zegt:
"The things religious people get from religion – awe, wonder, meaning and perspective – non-religious people get them from other places like art, nature, human relationships and the narratives we give our lives in other ways".
Daarbij aanvullend dat ik zelf ook 'awe' en 'perspective' kan verkrijgen door architectuur, zeker als het is herbergt waar ik 'wonder' en 'meaning' van oploop.

Ik vind de Berlijnse nieuwbouw op de plaats waar eens De Muur stond aangrijpend, vanwege het verleden en het doel van de nieuwbouw. En als ik goed voorbereid met mijn kinderen door een museum loop, dan krijgen zij dingen te horen en te zien die zeker niet onderdoen voor een gemiddelde zondagse preek in een fraai kerkgebouw. Daar heb ik geen tempel voor nodig.

0

C. Houbraken

26 maart 2012


kleiner | groter

security image
Schrijf de security code over


busy